| Forfatter |
Emne: Panasonic DMP-BD60 Blu-ray/DVD-afspiller |
Monkeyman
Se alle titler her
|
| Sendt 2009/05/30 14:54:26
IP:
Logget
|
|
|
Panasonic DMP-BD60 Blu-ray/DVD-afspiller
Har lige købt denne afspiller, og er rimelig tilfreds. Men jeg synes ikke at jeg bliver blæst tilbage i sofaen, måske er det fordi at jeg kun købte et standard HDMI stik, og ikke en af de dyre? Desuden har ikke købt den hos Laserdisken, så den er garanteret ikke kodefri.
Så mine 2 spørgsmål lyder: 1. Bliver billedet markant bedre, hvis jeg køber et luksus HDMI stik, og hvad er prisen? 2. Hvad er prisen for at omdanne ens Blu-ray til kodefri?
|
|
René
|
| Sendt 2009/05/30 16:21:58
IP:
Logget
|
|
|
Panasonic DMP-DB60 Blu-ray afspiller
Hej Monkeyman.
Jeg har selv DMP-BD35 fra "forrige generation", og føler mig generelt set pænt blæst bagover på billede-kvaliteten. Hvad benytter du til at vise Blu-ray film på? Det skulle jo helst være et panel, der understøtter HighDef-formatet.
Og det vil sige: minimum 1280x720 eller 1024x768.
Med hensyn til dit spørgsmål 1:
Billede-gengivelsen vil ikke ændre sig, alt efter om du køber et billigt eller et dyrt HDMI-kabel. Enten er der hul igennem med de digitale nuller og ét-taller, eller også er der ikke hul igennem. Dér, hvor et dyrere kabel der understøtter HDMI 1.3 måske kan give dig noget ekstra, er på farvekvaliteten. Hvis din skærm ellers understøtter "x.v.Color", "Deep Colour" og lignede udvidede HD farve-standarder.
Ellers er det ligegyldigt.
|
|
Monkeyman
|
| Sendt 2009/05/30 23:03:46
IP:
Logget
|
|
|
Blu-ray/Panasonic afspiller
Hej René, tak for dit svar.
Jeg kan ikke sige så meget andet om min fladskræm, end at det er en model LG 42LF66, er 42 tommer LCD'er, har fuld 1920 x 1080 pixel og er ca. 1 år gammel. Det var en splinter ny model, da jeg købte den, så jeg overbesvist om, at den burde kunne støtte Blu-ray effekten/kvaliteten 110%.
Men, der er ingen tvivl om, jeg godt kan se forskel mellem almindelig DVD og Blu-ray, men er som sagt endnu ikke blevet blæst bagover.
|
|
René
|
| Sendt 2009/05/31 00:39:36
IP:
Logget
|
|
|
Blæst bagover af Blu-ray?
Meget apropos vores lille snak:
Jeg har jo desværre ikke selv noget Full-HD udstyr til rådighed, men derimod en udmærket 1024x768 plasma skærm og en glimrende 1280x720 projektor. Og som allerede nævnt er jeg generelt pænt imponeret over billedekvaliteten, når jeg ser Blu-ray i hjemmebiffen. MEN: man må heller ikke glemme, at der - ligesom med alm. DVD-film - også godt kan være kvalitets-forskelle imellem de forskellige udgivelser på BD. Der har skam også været film, jeg hurtigst muligt har skilt mig af med igen, fordi billedekvaliteten bare ikke har imponeret mig.
Udover diverse varierende grader af billede-skarphed på Blu-ray synes jeg især, at der findes en del udgivelser, hvor farve-mætningen ser decideret forkert ud, og hvor ansigts- og hudfarver mere leder tanken hen på lyserøde smågrise. (Et godt eksempel på dette er "My Super EX-Girlfriend") Eller med mørkerøde ansigtskulører, som f.eks. i "Wild Hogs". 
Men min bror har altså købt sig en Full-HD Sony LCD-skærm. Jeg havde derfor taget en BD-afspiller og et par Blu-ray film med hen til ham forleden dag, for at vi kunne se hvordan Blu-ray tager sig ud i den RIGTIGE opløsning.  Og også vi oplevede, at man ikke nødvendigvis hver gang bliver blæst bagover fra første sekund. Vi lagde ud med at se "Eagle Eye", som selvfølgelig så flot nok ud - men også virkede en smule grumset på billedekvaliteten.
Så altså ingen 'Wauw-effekt' hér. 
Den næste film, der røg i BD-afspilleren var så "Indiana Jones og Krystalkraniets Kongerige", og her var HD billede-kvaliteten mærkbart bedre. Men først da Batman-filmen: "The Dark Knight" tonede frem på 1920x1080 panelet i al sin glans og pragt, faldt underkæben til jorden. Dér blev vi s'gis'me begge blæst bagover! Og det var endda bare med Panasonic's første-generations BD-afspiller, som forlængst er blevet overgået af både modellerne DMP-BD30 & BD50, DMP- BD35 & BD55 - og vel højst tænkeligt også DMP-BD60 & BD80. 
P.S: Jeg synes, at LCD-paneler (i sammenligning med plasma-paneler) godt kan være lidt vanskelige m.h.t. til "grums" i billedet. Hvis det er dét, du oplever forhindre dig i at blive blæst bagover i sofaen, kan det sikkert godt betale sig at eksperimentere lidt med afspillerens kalibrerings-muligheder. Prøv f.eks. at vælge "Soft" i stedet for "Normal". Og kør evt. også Digital Noise Reduction et hak eller to op. Eller vælge en neutral billede-indstilling for den pågældende HDMI-indgang på TV'et. Tit er der egentlig ikke så meget der skal til, for at forbedre helheds-oplevelsen af billedekvaliteten drastisk.
|
|
Falkbøll
|
| Sendt 2009/06/01 02:22:18
IP:
Logget
|
|
|
Monkey-Ray?.........
Godt spørgsmål - Jeg må indrømme, at jeg selv samlede et 100 kr's kabel op i silvan... syntes det funger fino - det kan jo altid blive bedre... men hvad skal der rulle ind over skærmen?.. i mit tilfælde ruller der ca. vel 10 % Blue-Ray, og resten er stadig alm DVD.
Jeg tror du skal ha et Mother-Fucker! af et Kanonje Plasma, hvis HDMI kablet skal ha nogen mærkant betydning.
Jeg tror jeg ga de obligatoriske 1000 kr hos Laserdisken for at få leveret afspileren Blue-ray kodefri. Er godt tilfreds, og så får du også samtidig jo en Exellente' CD afspiller til al din Stoner-Rock
|
|
Monkeyman
|
| Sendt 2009/06/02 12:42:23
IP:
Logget
|
|
|
Oplevede Blu-ray effekten
Så fik jeg Blu-ray åbenbaringen! Jeg satte Max Payne på.. og vupti, så røg jeg næsten helt tilbage i sofaen. Jeg tror meget på hvad René skriver omkring de svingende disc kvaliteter, for da jeg så f.eks. ''Opration Valkyrien'' kunne jeg sagtens godt se at billedet var meget skarpere, end en almindelig DVD, men jeg ikke WOW effekten. Det ændrede sig så fuldstændig 180 grader, da jeg satte ''Max Payne'' på, og det er en film jeg i forvejen ikke syntes var ret god (mener jeg gav den to stjerner), men i Blu-ray, er den næsten en hel anden film. Billedet svar ubeskrivelig lækkert og lyden... var intet mindre en super fantastisk.
Ja, nu har jeg set hvad en Blu-ray virkelig kan gøre, og jeg fik faktisk gåsehud af oplevelsen.
|
|
Svend Erik
|
| Sendt 2009/06/03 09:52:22
IP:
Logget
|
|
|
Næste trin
Monkeyman - næste trin er nu at opsøge et sted, hvor du kan se Max Payne-skiven på 3 m Stewart gengivet af en full hd projektor med 1:15.000 kontrastforhold. Så kan du godt holde iltudstyret klar.
|
|
Holliday
|
| Sendt 2009/06/11 09:51:05
IP:
Logget
|
|
|
Ang. WOW effekt og blå film
Nu er Monkeyman inde på den både manglende WOW effekt og én WOW oplevelse. Til de to Blue-Ray tosser, René og Svend Erik, hvad har været den største for jer? Jeg har personligt nok været mest smidt tilbage i stolen over The Dark Knight og Ironman. Men nu har jeg heller ikke en samlig BR på størrelse med Nordpolen
Det der imponerede mig mest ved LD i gamle dag (ak ja) var sjovt nok de ældre film, som var blevet støvet af og smidt ud igen. Feks. Apocalyose Now, Once Upon a Time In The West m.fl. Her syntes jeg markedet er lidt mere "gråt" mht. BR. Fordom - eller?
|
|
René
|
| Sendt 2009/06/11 14:55:18
IP:
Logget
|
|
|
WOW-effekt og Blu-ray
Film på Blu-ray mediet er jo desværre ikke nogen automatisk garant for, at man hver gang bliver slynget bagover i sofaen. Man kan dog være rimelig sikker på, at den høje opløsning og detaljerigdommen i billedegengivelsen på Blu-ray (i forskellige grader af "se-barhed") klart overgår selv den bedst overførte standard-DVD.
Jeg bliver altid utrolig imponeret, når jeg ser BBC's natur-udsendelser "Vor Verden"/"Planet Earth" på Blu-ray eller HD-DVD. Det er s'gu næsten som at være der selv. Ligesom jeg også er vældig imponeret over, hvor flot det er muligt for en gammel film, som f.eks. "The Adventures of Robin Hood" med Erroll Flynn, at fremstå i High Definition. Vi taler jo bare om en skrøbelig stimmel celluloid fra 1938, som det originale kildemateriale.
Af nyere spillefilm på Blu-ray vil jeg især fremhæve "Die Hard 4.0", "Transformers" (Michael Bay) og "Australia", hvad angår WOW-effekten.
Hvad med dig, Svend Erik?
|
|
Svend Erik
|
| Sendt 2009/06/11 15:36:06
IP:
Logget
|
|
|
På linie med René
Jeg finder mig helt på linie med René m.h.t. til de betragtninger han gør sig. For mit vedkommende vil jeg dog sige, at jeg ikke har set nogen BD skiver endnu, hvor billedkvaliteten ikke langt overgår endog det bedste på DVD. Selv mine kære gamle Superbit-skiver må se sig totalt udspillet af BD'erne.
På stående fod kan jeg ikke lige huske, hvornår jeg er blevet kørt mest over ende af BD. Min første skive var "Sunshine" og den imponerer fortsat. Og så skal jeg da også lige nævne "Die Hard 0.4", "The Bourne Trilogy" og - for wow-effekten: "Into the Blue".
Men det er faktisk også ret wow-agtigt at se f.eks. "Casablanca" som den gode Michael Curtiz intenderede, eller "Raging Bull". I går så jeg "Zulu", der er produceret i 70 mm - wow. Jeg holder også meget af min BD-version af "The Shining" og "Unforgiven".
BD handler om skarphed, detaljerigdom, farvedybde og kontrast på billedsiden og alt det, man kan ønske sig, på lydsiden.
Mer vil dog have mer. Jeg har set en Pioneer BDP LX91 performe. Wow. Præmissen er måske, at man skal smide billedet op på en vis skærmstørrelse?
Det er efterhånden en lidt slukøret fornemmelse at lægge en almindelig DVD på, hvis der blot er tale om en standard-overspilning.
|
|
René
|
| Sendt 2009/06/11 17:43:56
IP:
Logget
|
|
|
Standard DVD versus Blu-ray
Jeg hører ofte følgende postulat:
- "Jeg synes altså ikke, at forskellen i billedekvalitet imellem DVD og Blu-ray er særlig stor. Kan det da virkelig svare sig at købe Blu-ray?"
- "Enten har vedkommende kun DVD-film i virkelig crème-de-la-crème billedekvalitet stående i sin samling, eller også trænger vedkommende hårdt til briller", plejer responsen på det så typisk at være.
Til dette vil jeg så svare både 'Ja' og 'Nej' .... og også 'Måske'. For det afhænger jo meget af dén skærm eller dét panel som billedet vises på, når vi diskuterer DVD vs. Blu-ray. Det er nemlig ikke fuldstændig sort eller hvidt.
Har man f.eks. kun en 32" LCD-skærm til sin rådighed er det klart, at de billede-fordele man vil kunne opnå ved Blu-ray og High Definition opløsning, vil føles minimale. Der vil givetvis kunne ses en lille forskel i billedeskarphed, men ...... What's the Big Deal, ikke sandt? Og ved brug af et billedrørs-fjernsyn med scart-forbindelse vil køb af en Blu-ray afspiller nærmest bare være spild af penge, idet scart kun understøtter opløsningen 576i. Så her vil der være endnu mindre at hente på billedekvaliteten. (Hvis man da i det hele taget længere kan finde en BD-afspiller med scart-udgang  )
På skærmstørrelser fra 40" til 50" vil man så med lidt større tydelighed begynde at kunne skille fårene fra bukkene. Ligesom DVD-film i en dårlig billedekvalitet også bliver tydeligere, selv for et utrænet øje.
Men først ved brug af projektor-lærreder fra ca. 84" og opefter, vil billede-forskellene imellem Blu-ray og alm. DVD-film for alvor træde frem. Sagt lidt firkantet og meget forenklet: DVD egner sig godt til TV-apparater, og Blu-ray mediet er som skabt til det helt store projektorlærred. For når først en DVD-film vises på 100" lærred, så afsløres alle billedsvaghederne ubønhørligt, hvorimod Blu-ray fortsat står distancen.
Men apropos: "Stå distancen":
Forleden så jeg faktisk filmen "Secondhand Lions" på mit 90" projektorlærred. Der var tale om en helt almindelig DVD-udgivelse. Men billede- og detalje-gengivelsen var af en sådan kvalitet, at det let kunne give det ovenstående citat ("Jeg synes altså ikke, at forskellen i billedekvalitet ... ") vind i sejlene, hvis alle DVD-udgivelser blot var af samme kvalitet. Det er de imidlertid langt fra: Når man køber en DVD-film føles det tit ligesom at købe en lykkepose i slikbutikken: Nogen gange er der flest piratos'er i posen (= fin billedekvalitet), og andre gange får man bare rigtig mange af de sure vingummi-bamser (= skod-billedekvalitet).
Nå! Men efterfølgende smækkede jeg så også et par vilkårlige Harry Potter-film (på standard-DVD) i Denon DVD-2930 afspilleren. For på 42" plasma-skærmen så billede-gengivelsen af standard-DVD jo ganske godt ud.
Men dét små-slørede og blegfimsede resultat jeg fik at se oppe på lærredet bekræftede mig definitivt i min holdning, at Blu-ray - for det meste - heldigvis er DVD-mediet langt overlegent på såvel billede- som lydgengivelsen. Det var således en lise at sætte Blu-ray udgivelsen af de samme Harry Potter-film i afspilleren, for lige at sammenligne kvaliteten og blive bekræftet i, at investeringen i en Blu-ray afspiller suverænt er én af de bedste beslutninger, jeg nogensinde har truffet.
For Harry Potter bør da naturligvis ses i STORT format, ikk'?.
|
|
Svend Erik
|
| Sendt 2009/06/12 10:23:48
IP:
Logget
|
|
|
Hvis sandheden skal frem
så har jeg faktisk et par standard-DVD'er, hvor billedkvaliteten på 106"-lærred er overraskende god. Jeg tror "Bedrag" er en af dem. Så her overvejer jeg ikke at skifte ud med BD. "Transformers" er en anden, men ved sammenligning med BD må DVD'en vige.
Jeg vil også, i fortsættelse af Renés ovenstående "artikel", tilføje, at for fuld udnyttelse af BD'ens potentiale må man ikke fedte med hverken afspiller eller projektor. Man skal have etableret sig med Full-HD-projektor og anvende et godt HDMI-kabel mellem afspiller og projektor. Jeg har en tidlig generation BD-spilller men har haft lejlighed til at koble et par nye maskiner på mit anlæg. Og forskellen er, omend ikke de 20.000,- kr. værd, så dog klart registrerbar til det bedre.
Men vi vil jo nok blive plaget af forbedringer en rum tid endnu.
|
|
T.A.
|
| Sendt 2009/06/13 00:12:29
IP:
Logget
|
|
|
Om BluRay
Jeg synes, at det er for dårligt at man kun ka´ få BluRay-film enten i sort eller hvid. Men vil da gerne lige kvittere for din oplysning om det, René. Nu ved jeg at formatet bestemt ikke er noget for mig!
|
|
René
|
| Sendt 2009/06/13 14:01:52
IP:
Logget
|
|
|
Lidt mere om Blu-ray
Men jeg skrev jo netop også, at det 'ikke er fuldstændig sort eller hvidt'.
Der er skam også farver på ind imellem, så gå du kun roligt ud og køb eller lej. Hehe.
|
|
Falkbøll
|
| Sendt 2009/07/16 06:43:50
IP:
Logget
|
|
|
Jo For H......!!!!!!
Harry the P-Man!!!!..... Jo gu' ska han da blæses op - som en' i Helvede!.
Det kunne være man skulle tjekke hvordan Blue-Ray'en ser ud på læredet?.... Hvis man gad, at stille det op igen
|
|
René
|
| Sendt 2009/07/16 09:47:23
IP:
Logget
|
|
|
Blu-ray og filmlærred
Falkbøll:
Jeg tror godt at jeg kan love dig, at hvis først du har set Blu-ray film på stort lærred, så pakker du det aldrig ned igen.
Jeg opgraderede selv til et væsentligt større, opstilbart lærred for ca. 4 måneder siden. Og dét lærred har endnu ikke været slået ned igen, siden jeg stillede det op. Det kan være utroligt vanedannende - så pas på!
|
|
Falkbøll
|
| Sendt 2009/07/16 14:51:53
IP:
Logget
|
|
|
Cool!...
Så kan jeg høre, at det var godt jeg ikke solgte det
SHIT!!!! - Jeg har lige opdaget, at vores nye rum-opdeler er Perfekt til plasering af projektoren... det havde jeg overhovedet ikke opdaget. Ha Ha - alle problemer løst!.
|
|
René
|
| Sendt 2009/07/27 13:33:13
IP:
Logget
|
|
|
Til Michael Nielsen, Brovst:
Angående dine 16:9- og 4:3-problemer på Panasonic DMP-BD60.
Jeg har selv BD35-modellen, og inde i Setup er der fire indstillings-muligheder, inde under TV-Aspect:
16:9
16:9 Full
4:3 Pan & Scan
4:3 Letterbox
Hvis indstillingen er blevet sat til 16:9 Full, vil alt 4:3-materiale automatisk blive bredt/strukket ud over hele skærmen.
Ved indstillingen 16:9 har 4:3-materialet derimod stadig det rigtige format - hvilket vil sige: Med to lodrette "bjælker" ude i siderne. Forudsat, naturligvis, at skærmformatet på fladskærmen er sat til '16:9' eller 'Auto'.
Prøv at lige undersøge, om du muligvis skulle ha' fået afspilleren konfigureret til 16:9 Full. Og se hvad der evt. sker ved at ændre det til 16:9.
At Blu-ray afspillerne ikke altid er 100% bagud-kompatible på samtlige eksisterende billede- og lyd-formater - helt tilbage til eksempelvis Video-CD og lignende forældede standarder - kommer egentlig ikke som noget chok for mig. Og det kan jeg også sagtens leve med. Jeg har selv en LG kombi-afspiller til HD-DVD & Blu-ray, som f.eks. slet ikke kan spille CD'er. (Men - hey - så er det da godt, at man ikke købte den til dét, og at man i stedet har en god CD-afspiller stående i reolen ) Til gengæld er de allesammen knippelgode til at afvikle Blu-ray formatet - og de fleste er endda også ganske hæderlige til standard-DVD'er. Og kan man vel også næsten forlange mere af en dediceret HighDef-afspiller?
I øvrigt pudsigt, så utrolig højt folk synes at gå op i sekundære, 'ikke-HD'-relaterede features, som: Loade-tider, DivX-afvikling, lyd ved CD-afspilning o.s.v. når en Blu-ray afspillers kvaliteter skal bedømmes. Og jeg har da også lidt vanskeligt ved at tro på, at Panasonic DMP-BD60 virkelig kun skulle være usle halvanden stjerne værd. Det må da vist være en ommer?
|
|
T.A.
|
| Sendt 2009/09/17 00:44:09
IP:
Logget
|
|
|
BluRay og lyd
Hej med jer!
Denne tråd fortæller mig, at den overvejende del af de deltagende har sort indblik i ud -og indgange og lyd og billede når det kommer til BluRay. Jeg har et spørgsmål: har netop fået min første maskine, og har kæmpet med at få lyden til at fungere. Jeg har et HDMI-stik som tilsyneladende ingen funktion har, andet end at sidde i?! Lyden formidles gennem et almindeligt analogt stik og efter alt at dømme også billedet. TV´et er et PHILIPS LCD og med alle de nødvendige ind -og udgange.
Jeg synes at det er meget forvirrende, at man får at vide, at man skal købe et HDMI-stik og at det så ingen effekt har. Kan et TV blive forældet på 2 1/2 år? Eller er det noget i TV´ets set-up der er skyld i miséren?
Nogen der har et bud?
|
|
René
|
| Sendt 2009/09/17 15:17:05
IP:
Logget
|
|
|
Velkommen til fremskridtet, T.A.
- eller 'tilbageskridtet', hvis man ellers skal tro dine genvordigheder med den ny teknologi
Har du ikke også en Surround Receiver med HDMI-indgang, som du kan smide lyden igennem? Du vil på denne måde få væsentlig større udbytte af HD-lydsporet på Blu-ray film, end ved bare at sende den ud igennem TV'ets højttalere. - Eller har jeg helt misforstået dit indlæg? Men du får da billedet igennem til TV'et, fra afspillerens HDMI-udgang, ikke?
Hvilken BD-afspiller har du købt?
På nogen afspillere skal HDMI-output nemlig sættes til "PCM", for at TV'et kan håndtere lyden ordentligt. Det kan måske tænkes, at det som Default er sat til "Bitstream", og at det er déri problemet ligger. Eller at du måske hellere skal prøve at vælge Dolby Digital 5.1 lydsporet på filmen i stedet for HD-lyd.
|
|
T.A.
|
| Sendt 2009/09/17 23:51:26
IP:
Logget
|
|
|
Hej René! :)
Jo, tak det var vel også på tide, kunne man sige. Med 10 år mellem de forskellige formater, så var det vel nu det skulle være!
Ja, det har voldt en del kvaler at få tingene til at hænge sammen. Nej, jeg har ikke tilsluttet nogen forstærkere lige p.t. og det ejendommelige er, at HDMI-kablet kan fjernes uden at det ændrer på noget. Jeg har været inde at kigge på alle lyd -og billedeindstillinger og er p.t. mest tilbøjelig til at tro, at det er maskinen der skal have ændret i lydbilledet. Det drejer sig om en Sony BDP S500 som ikke er modificeret.
|
|
René
|
| Sendt 2009/09/18 19:03:33
IP:
Logget
|
|
|
Hmmm, det lyder s'gis'me underligt
Lad os prøve at tage den igen - helt fra starten af.
Præcist: Hvilke AV-kabler har du sat i, omme bag på Sony'en? Og hvilke AV-kabler har du forbundet afspilleren til TV'et med?
For jeg gætter på, at du velsagten også må ha' noget andet audio- eller video-tilslutning kørende fra BD-afspilleren, siden der stadig kan ses billede og høres lyd, når du fjerner HDMI-kablet TV'et. Du kan helst ikke så godt bruge både digital og analog tilslutning fra afspilleren på samme tid, for så spænder det jo nok bare ben for hinanden.
Men send mig en mail på: reneblom@ofir.dk. Så vil jeg prøve at spørge helt detaljeret ind til problemet, så vi i ro og mag kan finde ud af, hvad der i virkeligheden er galt med din opsætning.
|
|
René
|
| Sendt 2009/09/19 16:04:50
IP:
Logget
|
|
|
Værd at bemærke om HDMI:
I modsætning til Scart-signalet, så skifter TV'et desværre ikke selv automatisk om til den rette indgang, når det får et signal sendt ind i HDMI-porten. Det skal man selv gøre. Så måske har der i virkeligheden hele tiden været 'hul igennem' fra Blu-ray afspilleren, mens TV'et så bare har stået på en forkert AV-indgang? Jeg tænker her på et lille gult phono-kabel.
|
|
Grandt
|
| Sendt 2009/10/13 11:16:10
IP:
Logget
|
|
|
WOW! effekten
Desværre er der udgivelser der enten bruger alternative farve palletter for at opnå en hvis effekt, jeg bliver f.eks stadig syg af de grønne nuance i Matrix, og er særdeles utilfreds med C.S.I. Miami's overmættede farver. Ingen af disse er på grund af Blu-ray.
Jeg må dog indrømme at jeg blev end dog meget overrasket efter at have lavet en lille farve kalibrering af min skærm, med den Spyder3 jeg ellers havde købt til min computer. Det tog en times tid, men har været det hele værd.
Nu er Oceans Eleven holdet f.eks. ikke gule i hovedet mere.
Der findes en Spyder model til TV kalibrering (primært en anden software pakke end PC modellerne), og der findes andre mærker end Spyder. Det kunne være rart om Laserdisken havde en lille artikel om disse værktøjer, og evt. solgte deres favorit.
|
|
Monkeyman
|
| Sendt 2009/12/15 17:34:24
IP:
Logget
|
|
|
Opdatering !
Havde lige købt Tarantions nye film på Blu-Ray, men filmen gad åbenbart ikke af afspille, da min Panasonic DMP-BD60 allerede skal opdateres. Egentlig underligt, da BD-60'eren er en næsten hel ny anden generations afspiller!
Men er der nogen herinde, der ved hvordan man egentlig opdaterer ens Blu-Ray afspiller?
|
|
René
|
| Sendt 2009/12/15 21:56:05
IP:
Logget
|
|
|
Opdatering af Panasonic BD-afspiller
Hej Monkeyman.
Ja, de kære afspillere skal jo desværre med mellemrum opdateres på firmwaren, for at kunne følge trop med alle de nye sjove benspænd, som filmselskaberne og udgiverne regelmæssigt lægger ud på skiverne.
For mit eget vedkommende har det endnu ikke været nødvendigt at få min Panasonic DMP-BD35 maskine firmware-opdateret, men mit held kan bestemt ikke vare evigt. Og når dagen oprinder véd jeg også, at det vil blive noget værre bøvl at få ordnet.
Nå, men den enkleste metode til løbende at opdatere sin afspiller, er at slutte den til Internettet. Bag på afspilleren sidder der en LAN-port til formålet.
En anden - lidt mere besværlig - metode, er at downloade firmwaren fra Panasonic's egen hjemmeside, og så brænde filen over på en CD eller DVD. Windows Vista kan dog ikke brænde skiven, så den fungerer ordentligt som opdaterings-CD i maskinen. Men Windows XP skulle sagtens kunne klare jobbet. Det er også dét styresystem, som Panasonic selv anbefaler at man bruger til brændingen.
|
|
Monkeyman
|
| Sendt 2009/12/15 22:14:50
IP:
Logget
|
|
|
Re: Opdatering !
Hej René.
Jeg takker meget for rådet, og ønker dig god jul godt filmkiggeri i fremtiden!
Mvh Mokeyman
|
|
renes
|
| Sendt 2010/06/28 20:10:24
IP:
Logget
|
|
|
panasonic dmp-bd60
den er 1499kr hos laserdisken
|
|
richthofen
|
| Sendt 2010/09/02 17:43:58
IP:
Logget
|
|
|
Tv'et
Jeg synes i overser en meget vigtig ting i denne debat her - nemlig tv'et. Det kan godt være man har en fed afspiller med fin billed chip i, men hvad hjælper det, hvis det bliver vist på et standard flatscreen tv med gale hudfarver og generelt dårlig billedkvalitet? Og sat med standard settings? Altså ikke kalibreret.
Efter min mening burde en filmelsker købe sig et Panasonic plasma tv (minimum 50") til omkring 10.000 - 20.000,- nu hvor Pioneer ikke laver de bedste plasma flatscreen tv'er i verden mere. (fordi de har lukket den del af deres forretning ned, da den ikke var rentabel for dem, men de har solgt store dele af deres panel teknologi til Panasonic). Målt på rå billedkvalitet, selvfølgelig ikke "ligegyldigheder" som design og brugerkvalitet.
|
|
Monkeyman
|
| Sendt 2010/09/04 00:47:20
IP:
Logget
|
|
|
hvad skal man dog købe!!
er sgu meget tilfreds med min gamle LG'er model 42LF66.
Panasonic laver rigtig fede fjernsyn... men Sony, skal man bestemt heller ikke glemme! Man kan da også anskaffe sig en Loewe, hvis man har nok penge på konto'en...
Dog bryder jeg mig ikke om Phillips eller Samsung, da de film som jeg har set på disse mærke næsten ødelægger opblevelsen... især Samsung, der har LED fjernsyn, som er så skrape, at effekter i film kan virke falske.
Så heller et fjernsyn den bibeholder et råt og lidt nedtonet skarphed, der gør film seværdigt, med mindre man hedder Hr. og Fru. Danmark, og kun vil se engelske krimi serie lørdag aften!
|
|
René
|
| Sendt 2010/09/04 09:15:15
IP:
Logget
|
|
|
TV'et til den gode filmoplevelse?
Richthofen har helt ret i, at det nok er Panasonics' TV som man for fremtiden bør vende opmærksomheden imod - nu, hvor Pioneer har kastet håndklædet i ringen m.h.t. produktion af plasma-fjernsyn.
LG's plasma-paneler er nu heller ikke så dårlige - de ligger bare ikke helt på højde med Pioneer. Og så synes de også lidt mere plaget af retention, end f.eks. hos Panasonic. Men Monkeyman, hvis du er godt tilfreds med dit nuværende TV, så synes jeg at du bare skal beholde det, indtil det engang skal udskiftes. Og så i stedet ofre en professionel ISF-kalibrering på det. På denne måde kan der nemlig ofte hentes rigtig meget ud af panelets evne til at kunne gengive farverne korrekt.
Det er de nemlig sjældent indstillet til at kunne gøre, fra fabrikken af. Jeg har selv opgraderet mit go'e gamle HD-Ready Panasonic-TV til et Full-HD fjernsyn fra LG (PK-serien). Og jeg ofrede yderligere 2.800,- på at få det ISF-kalibreret af en uddannet tekniker. Farvegengivelsen virker langt mere naturlig nu, ligesom gråtone- og sort-niveauet også er kommet bedre på plads.
|
|
|
